La Sesta Sezione penale con sentenza 23832 del 12.5.2016 pubblicata l’8.6.2016 ha affermato che in caso di genericità o indeterminatezza del fatto descritto nel capo di imputazione, il giudice del dibattimento deve dichiarare la nullità prevista dall’art. 429, comma 2, cod. pen., senza previamente sollecitare il pubblico ministero ad integrare o precisare la contestazione.
Cliccando sul link si può leggere la motivazione presente sul sito della Cassazione Cass Pen 23832-2016

Continua a leggere

La Terza Sezione della Corte di cassazione ha affermato che sussiste l’obbligo di notifica dell’avviso alla persona offesa, previsto dall’art. 408, comma 3 bis, cod. proc. pen. per i delitti commessi con violenza alla persona, anche in caso di richiesta di archiviazione basata sull’infondatezza della notizia di reato, poiché tale obbligo attiene alle forme del procedimento e non è influenzato dal merito di esso.

E’ la sentenza n. 24432 del 18.2.2016 pubblicata il 13.6.2016; cliccando sul link che segue si può leggere la motivazione sul sito della Corte Cass Pen 24432 – 2016

La Corte di Cassazione, in tema di responsabilità sanitaria, ha affermato che l’intervenuta parziale abolitio realizzata dall’art. 3 legge n. 189 del 2012 in relazione alle ipotesi di omicidio e lesioni colpose connotate da colpa lieve, comporta che nei procedimenti relativi a tali reati, pendenti in sede di merito alla data di entrata in vigore della novella, il giudice, in applicazione dell’art. 2, comma 2 cod.pen., deve procedere d’ufficio all’accertamento del grado di colpa, in particolare, verificando se la condotta tenuta dal sanitario poteva dirsi aderente ad accreditate linee guida.

Trattasi della sentenza N 23283   dell’11.5.2016, pubblicata il 6.6.2016 di cui si può leggere la motivazione cliccando sul link che segue

Cass Pen 23283-2016

La Prima Sezione penale, richiamando la sentenza interpretativa di rigetto della Corte costituzionale n. 14 del 28 gennaio 2015, ha affermato che è ammissibile la domanda di oblazione presentata, in sede di opposizione a decreto penale di condanna, in via subordinata rispetto alla richiesta di applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen..

Il principio è stato fissato dalla sentenza n. 23586 del 15.12016 pubblicata l’8.6.2016; cliccando sul link che segue si può leggere  la motivazione dal sito della Corte

Cass Pen 23586-2016

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha affermato che, nel caso in cui sia già intervenuta una pronuncia di condanna (in primo o secondo grado) per il reato di danneggiamento non aggravato, nel dichiarare che il fatto non è previsto come reato a seguito della “abolitio criminis” e trasformazione della fattispecie in illecito civile operata dall’art. 4 lett. c) del d.lgs. n. 7/2016, il giudice dell’impugnazione è tenuto a pronunciarsi in ordine alle statuizioni civili della sentenza.

Trattasi della pronuncia N.21598 dell’8.3.2016 pubblicata il 24.5.2016 la cui motivazione si può leggere qui

Cass Pen 21598 – 2016.pdf

Le Sezioni unite della Corte di Cassazione – in materia di applicazione della misura degli arresti domiciliari con il c.d. braccialetto elettronico o di sostituzione della custodia cautelare in carcere con tale misura – hanno affermato che l’ accertata indisponibilità del congegno elettronico non comporta alcun automatismo nella individuazione della misura coercitiva applicabile, la cui scelta è , invece, rimessa al giudice, in base ai principi di adeguatezza e proporzionalità, in relazione alla intensità delle esigenze cautelari del caso concreto.
Trattasi della sentenza N. 20769 pubblicata il 19 maggio 2016 la cui motivazione e’ presente sul sito della Suprema Corte raggiungibile al link che segue Cassazione Penale n 20769-2016