Avvocato in Avezzano AQ, via Gramsci 41 Tel e fax 086322278 - 0863414530 mail studiodipietro@gmail.com sito web www.studiodipietro.eu
Roberto Di Pietro
Avezzano, Italia
Author's posts
Giu 27
Giudizio di rinvio ex art. 622 c.p.p.
La Terza Sezione Civile della Cassazione con Sentenza n. 16916 del 25/06/2019 ha chiarito che il giudizio di rinvio ex art. 622 c.p.p. costituisce solo formalmente una mera prosecuzione del processo penale, trattandosi, viceversa, di una sostanziale “translatio iudicii” dinanzi al giudice civile, con la conseguenza che rimane del tutto estranea all’assetto di esso la …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/giudizio-di-rinvio-ex-art-622-c-p-p/
Giu 19
Accesso civico e soggetto che non ha partecipato alla gara
Io Consiglio di Stato ha stabilito che un soggetto che non ha partecipato a una gara ha diritto di ricevere la relativa documentazione in base alla normativa sull’accesso civico. È la sentenza della Terza Sezione n. 3780/2019 pubblicata il 5.6.2019. Clicca qui per leggerla sul sito della Giustizia Amministrativa Questo è il passo più significativo …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/accesso-civico-e-soggetto-che-non-ha-partecipato-alla-gara/
Giu 19
Indebito oggettivo e decorrenza degli interessi.
Le Sez. Unite Civili della Cassazione hanno affermato che, ai fini del decorso degli interessi in ipotesi di ripetizione di indebito oggettivo, il termine “domanda” di cui all’art. 2033 c.c., non va inteso come riferito esclusivamente alla domanda giudiziale ma comprende, anche, gli atti stragiudiziali aventi valore di costituzione in mora, ai sensi dell’art. 1219 …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/indebito-oggettivo-e-decorrenza-degli-interessi/
Giu 18
Eccezione di prescrizione nelle cause di diritto bancario
Finalmente le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito le modalità con cui gli Istituti di credito devono articolare l’eccezione di prescrizione nelle cause in cui sono convenute. Trattasi della sentenza N. 15895/2019 del 13/6/2019 che ha fissato il seguente principio di diritto: “l’onere di allegazione gravante sull’istituto di credito che, convenuto in giudizio, voglia opporre …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/eccezione-di-prescrizione-nelle-cause-di-diritto-bancario/
Giu 13
Sull’articolo 622 c.p.p.
Nel giudizio civile di rinvio innanzi alla Corte d’appello civile ex art. 622 c.p.p., a seguito di annullamento (su impugnazione della parte civile) di sentenza di assoluzione disposto dalla Corte di cassazione penale ai soli effetti civili, la Corte d’appello competente per valore deve applicare le regole, processuali e probatorie, proprie del processo civile e, …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/sullarticolo-622-c-p-p/
Giu 07
La Corte Costituzionale si pronuncia su riqualificazione del fatto e messa alla prova
Con sentenza interpretativa di rigetto n. 131 del 3 aprile – 29 maggio 2019 la Consulta ha chiarito che le norme di cui agli artt. 464 bis, comma 2 e 521, comma 1, c.p.p.. vanno interpretate nel senso che vi è la possibilità per il giudice di disporre la sospensione con messa alla prova qualora, …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/la-corte-costituzionale-si-pronuncia-su-riqualificazione-del-fatto-e-messa-alla-prova/
Giu 06
Designazione anticipata dell’amministratore di sostegno
In tema di amministrazione di sostegno, la Prima Sezione civile della Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 12998 del 15/05/2019, dopo aver ribadito che la procedura di nomina dell’amministratore non presuppone che la persona interessata versi in uno stato d’incapacità d’intendere o di volere, essendo sufficiente che sia priva, in tutto o in parte, di …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/designazione-anticipata-dellamministratore-di-sostegno/
Giu 04
Atti di compravendita ed indicazione del titolo edilizio: la nullità testuale.
La Corte di Cassazione – Sezioni Unite Civili con sentenza 22 marzo 2019 n. 8230 (clicca qui per leggerla sul sito della Corte) ha ritenuto che la nullità dei contratti aventi ad oggetto diritti reali su immobili da cui non risultino gli estremi del permesso di costruire o dell’istanza di sanatoria (art. 46 d.P.R. n. …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/atti-di-compravendita-ed-indicazione-del-titolo-edilizio-la-nullita-testuale/
Mag 18
Il creditore del Condominio può pignorare con p.p.t. i contributi dovuti dai condomini.
Il creditore del condominio che disponga di un titolo esecutivo nei confronti del condominio stesso ha facoltà di procedere all’espropriazione di tutti i beni condominiali, ai sensi degli artt. 2740 e 2910 c.c., ivi inclusi i crediti vantati dal condominio nei confronti dei singoli condomini per i contributi dagli stessi dovuti in base a stati …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/il-creditore-del-condominio-puo-pignorare-con-p-p-t-i-contributi-dovuti-dai-condomini/
Mag 18
Condotta illecita del dipendente e responsabilità della P.A.
Le Sezioni Unite, a risoluzione di contrasto, hanno affermato che lo Stato o l’ente pubblico risponde civilmente del danno cagionato a terzi dal fatto penalmente illecito del dipendente anche quando questi abbia approfittato delle sue attribuzioni ed agito per finalità esclusivamente personali od egoistiche ed estranee a quelle della amministrazione di appartenenza, purchè la sua …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/condotta-illecita-del-dipendente-e-responsabilita-della-p-a/
Mag 06
Art. 1490 c.c. e prova esistenza dei vizi.
Le Sezioni Unite, a risoluzione di contrasto, hanno affermato che, in materia di garanzia per i vizi della cosa venduta di cui all’art. 1490 c.c., il compratore che esercita le azioni di risoluzione del contratto o di riduzione del prezzo di cui all’art. 1492 c.c. è gravato dell’onere di offrire la prova dell’esistenza dei vizi. …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/art-1490-c-c-e-prova-esistenza-dei-vizi/
Apr 15
Ritenuta di acconto e responsabilità del sostituito.
Le Sezioni Unite Civili della Cassazione con sentenza n. 10378 del 12.04.2019, a risoluzione di contrasto, pronunciando ai sensi dell’art. 363, comma 3, c.p.c., hanno affermato che nel caso in cui il sostituto ometta di versare le somme, per le quali ha però operato le ritenute d’acconto, il sostituito non è tenuto in solido in …
Permanent link to this article: http://studiodipietro.it/ritenuta-di-acconto-e-responsabilita-del-sostituito/
Studi collegati
ItaliaCMS
|
|---|